피코 R0 타투 문신제거 | 빠른 제거 | 천호 끗한의원

R0를 이용한 문신 제거

PFD를 이용해 즉각적인 반복 조사를 하는 방법

문신을 지울 때, 일반적으로 큐 스위치 엔디야그(1064nm) 레이저와 같은 나노초 레이저로 색소를 잘게 부수는 방식이 주로 사용되어 왔습니다.

이전 방법으로는 레이저를 한 번 쏘고 나면 6~8주 정도의 회복 기간을 거쳐야 다음 시술을 받을 수 있었습니다. 전체 시술은 대개 10회 이상 필요해, 긴 시간을 들여야 하는 부담이 있었지요.

이런 불편함을 줄이기 위해 등장한 새로운 시술법 가운데 하나가 바로 R0 방식입니다.

R0 방식은 어떤 방법일까요?

R0는 환자 한 분이 내원하실 때, 같은 부위에 레이저를 최대 네 번까지 연속적으로 쏘는 문신 제거 시술입니다.

이 시술법의 주요 원리는 ‘PFD (Perfluorodecalin)’라는 특별한 액체 약물을 활용하는 데 있습니다.

레이저 시술 중에는 피부 표면에 ‘프로스팅’이라는 하얀 기포가 생겨나는 것을 볼 수 있습니다.

이 기포는 레이저 빛을 분산시켜, 다음 레이저 조사의 효과를 크게 낮추는 원인이 됩니다.

예전에는 이 기포가 저절로 없어질 때까지 몇십 분을 기다리거나, 다음 시술 시점까지 미루는 방식이었습니다. 하지만 그렇게 기다려도 기포가 완전히 사라지기는 어려웠습니다.

하지만 PFD를 바르면 프로스팅을 단 몇 초 만에 없앨 수 있어서, 레이저 시술 간격을 1~2분 정도로 단축하고 여러 번 연속으로 시술하는 것이 가능해집니다.

이는 이전 방식보다 훨씬 짧은 시간 안에 문신 색소를 의미 있게 줄이는 데 도움을 줄 수 있다는 뜻이 됩니다.

관련 연구 결과들

• Biesman 등의 2013년 연구
• R0 방식을 시도한 환자들은 일반적인 시술법보다 시술 횟수를 약 30~50% 정도 줄일 수 있었다고 합니다.
• 또한, 레이저를 쏜 직후 바로 반복 조사가 가능하다는 사실도 밝혀졌습니다.
• Kauvar 등의 2020년 연구
• R0 시술을 3회 정도 받은 환자의 경우, 기존 방식의 총 레이저 조사 횟수 약 10회에 해당하는 결과를 얻을 수 있었다고 보고됩니다. (R0 방식으로는 약 3회 전후)
• 시술 후에는 문신 색소가 70~90% 이상 감소하는 효과가 나타났습니다.
• 염증 후 과색소침착(PIH) 같은 부작용 발생 위험도 적었다는 결과가 나왔습니다.

하지만 왜 최대 4회 조사가 아닌, 대개 3회 정도만 반복 조사하는 걸까요?

R0 시술은 기술적으로 최대 네 번까지 반복 조사가 가능하다고 알려져 있습니다.

하지만 실제 진료에서는 주로 2~3회 정도만 반복 시술을 진행하는 경우가 많습니다.

그 이유는 몇 가지가 있습니다:

1. 아시아인의 피부는 특성이 다릅니다.

아시아인의 피부는 멜라닌 세포가 자극에 민감하게 반응하여, 염증 후 과색소침착(PIH)이 생길 확률이 상대적으로 높은 편입니다.

특히 피츠패트릭 피부 타입 III~IV에 해당하는 분들은,

레이저 반복 조사가 지나치면 색소 파괴 효과를 넘어 피부에 과도한 자극이 가해져 오히려 색소침착이 더 진해질 가능성이 있습니다.

2. 시술 횟수와 안전성 사이의 균형

대개 3회까지는 피부 반응을 면밀히 관찰하며 시술을 반복할 수 있지만,

만약 4회 이상 반복하게 되면 정상 피부 조직의 손상 위험, 통증, 붉어짐, 작은 화상 반응 등이 생길 가능성이 급격히 높아질 수 있습니다.

3. 레이저 조사 효율의 한계점

PFD를 적용하더라도 레이저가 도달하여 효과를 낼 수 있는 색소 입자의 양에는 어느 정도 한계가 있습니다.

한 번의 시술에서 3회 정도 반복 조사한 이후부터는 색소 파괴에 대한 레이저의 효율이 점차 줄어들게 됩니다.

이때 레이저 강도를 더 높여도 기대할 수 있는 치료 효과는 미미하고, 오히려 부작용 발생 위험만 커질 수 있습니다.

결론적으로 '최대 4회까지 가능하다'는 기술적인 부분과 '환자분에게 가장 안전하면서도 효과적인 시술 횟수'는 서로 다를 수 있습니다.

따라서 저희 의료진은 환자분의 피부 안전과 시술 효과를 가장 중요하게 생각하여 3회 반복 조사를 기본 원칙으로 하고 있습니다.

그렇다면 모든 의료기관이 R0 방식을 채택하지는 않는 이유는 무엇일까요?

이 시술법은 의료기관 입장에서 봤을 때 장점만 있다고 보기는 어렵습니다.

• PFD 약물은 비용적인 부담이 있으며, 안정적인 공급이 어렵습니다.
• 정확한 도포 시점과 반복 조사를 계획하는 것은 숙련된 의료진의 섬세한 판단을 필요로 합니다.
• 일반적인 문신 제거 시술과 비교할 때, 소요 시간이 2~3배가량 더 길어질 수 있습니다.

이러한 이유로 빠른 회전율을 우선시하는 곳에서는 해당 방식을 주저할 수 있습니다.

하지만 저희는 시술의 완성도와 환자분들의 부담을 덜어드리는 것을 중요하게 생각하기 때문에,

이 방법이 지닌 효율성을 간과할 수 없다고 판단합니다.

저희 의료진은 필요한 만큼만 반복하여 조사를 진행하며, 불필요한 과잉 조사를 지양합니다.

환자분의 피부 안전을 최우선으로 고려하며, 만족스러운 문신 제거 결과를 위해 항상 노력합니다.